Perder peso e começar a se sentir mais fraco não deveria ser tratado como uma troca inevitável. Também não deveria gerar a conclusão automática de que a medicação “destruiu seus músculos”.
Eu prefiro sair desses dois extremos. Nem ignorar o que o corpo está mostrando, nem transformar uma informação incompleta em medo de tratar a obesidade.
O ponto de partida é uma distinção que muda bastante a conversa: massa magra não é sinônimo de músculo. E quantidade de músculo não é a mesma coisa que força ou capacidade para realizar uma tarefa.
O que o estudo realmente mediu
Em um subestudo do SURMOUNT-1, publicado em 2025, 160 participantes tiveram a composição corporal avaliada por DXA. Na perda de peso observada com a medicação usada no estudo, aproximadamente três quartos corresponderam a gordura e um quarto a massa magra. A proporção foi semelhante à observada com placebo.1
A leitura correta não é “um quarto do peso perdido foi músculo”. A medida de massa magra inclui outros componentes, como água e tecidos não gordurosos. O estudo também não permite diagnosticar perda de força de uma pessoa a partir dessa porcentagem média.1
Essas diferenças parecem detalhe, mas mudam completamente o jeito de comunicar. Um dado útil para organizar acompanhamento não deveria virar um número alarmista na internet.
O problema é acompanhar só a balança
Imagine uma situação hipotética: o peso está caindo, mas a pessoa relata que as cargas do treino diminuíram, as escadas ficaram mais difíceis e as refeições viraram pequenos lanches improvisados. Eu não encerraria a consulta com um parabéns pelos quilos perdidos.
Eu gostaria de revisar a trajetória inteira. O que ela está conseguindo comer? O treino realmente aconteceu? Há dor, tontura ou cansaço? O resultado de composição corporal foi feito em condições comparáveis? O objetivo inicial continua fazendo sentido?
Uma medida isolada merece contexto. Para mim, acompanhar bem é ter coragem de reavaliar a estratégia mesmo quando a balança está produzindo um número aparentemente agradável.
Proteína ajuda. Mas não faz o trabalho sozinha
Uma orientação conjunta de sociedades científicas publicada em 2025 reforça a atenção à adequação nutricional, ao consumo de proteína e ao exercício de resistência durante o tratamento com a medicação. O documento não apresenta suplemento como substituto do treino nem defende que simplesmente comer cada vez menos seja a meta.2
Na prática, eu gostaria que a pessoa saísse com uma estratégia executável: refeições que consegue tolerar, fontes de proteína que gosta de consumir e treino ajustado à sua condição. Não um plano perfeito no papel e impossível na rotina.
Whey pode ser conveniente em algumas situações, mas não deveria representar uma obrigação de compra. Da mesma forma, discutir creatina ou outro suplemento não elimina a necessidade de avaliar a alimentação como um todo. A decisão deve resolver uma necessidade concreta, não preencher uma prateleira.
Força merece ser medida, não apenas presumida
O consenso europeu de sarcopenia dá papel central à baixa força na investigação dessa condição. A confirmação envolve a avaliação da quantidade ou qualidade muscular; o desempenho físico ajuda a caracterizar a gravidade. Isso é diferente de chamar qualquer redução de massa magra no emagrecimento de sarcopenia.3
Eu levaria essa lógica para o acompanhamento sem transformar todo paciente em uma bateria de testes. Podemos definir medidas pertinentes à situação e repeti-las de modo coerente. O importante é não usar o exame de composição corporal como substituto de perguntar o que a pessoa consegue fazer.
O treino também precisa ter espaço real na agenda. Recomendações populacionais incluem fortalecimento muscular, além da atividade aeróbica; a prescrição deve ser adaptada à saúde, à experiência e às limitações de cada um.4
O objetivo não deveria ser ficar cada vez menor
A pergunta que mais me interessa é: o tratamento está aproximando você de um corpo mais capaz de sustentar sua vida?
Isso inclui a roupa, quando esse é um desejo legítimo, mas não termina nela. Inclui caminhar com conforto, manter uma rotina de exercício possível e não organizar o dia inteiro ao redor dos efeitos adversos.
Não prometo que toda a massa magra será preservada nem que existe uma fórmula que garanta isso. Defendo algo mais concreto: definir o que será acompanhado, reconhecer sinais de problema e ajustar o cuidado antes que a perda de capacidade seja normalizada.
É essa a lógica que eu quero associar ao Burn & Build: não acompanhar apenas quanto peso foi perdido, mas o que o corpo continua capaz de fazer. O primeiro passo é uma consulta para entender sua situação, sua alimentação e seus objetivos, sem começar por um protocolo pronto.
Fontes e leitura complementar
- 1Look M et al. SURMOUNT-1, subestudo de composição corporal. Diabetes, Obesity and Metabolism, 2025. DOI: 10.1111/dom.16275.
Subestudo de composição corporal por DXA; não equivale a medir força muscular.
Voltar ao texto - 2Mozaffarian D et al. Joint Advisory from the American College of Lifestyle Medicine, the American Society for Nutrition, the Obesity Medicine Association, and The Obesity Society. American Journal of Clinical Nutrition, 2025.
Orientação conjunta de sociedades científicas, não ensaio de um protocolo específico.
Voltar ao texto - 3
- 4World Health Organization. Physical activity. Fact sheet, 2024.
Recomendações populacionais; adaptar à condição individual.
Voltar ao texto
Fontes consultadas em . Diretrizes e bulas mudam; a data de revisão acima diz quando o texto foi conferido pela última vez.

